ひろゆき氏は
「座り込み抗議が誰も居なかったので、0日にした方がよくない？」
と無人だったという座り込み現場の写真を投稿。
私自身のために論点の整理。
私個人としては、美しい辺野古の海を
基地開発するのは反対です。
では、世界一危険な基地と言われる
普天間飛行場をどうするのか？
と問われれば、代替案は提示できません。
安全保障の問題はどうする？
と問われれば代替案はありません。
②辺野古開発は違法なのか？
国会議員も県知事も市長も
民主主義の根幹である選挙によってえらばれています。
そのうえで、法律に則って
「辺野古工事差し止め訴訟」
等が行われています。
そのうえで、工事が進められているのだとしたら
合法的な手続きを取っているということになります。
③座り込みは合法なのか？
工事が合法的な手続きを取っているとして
ラサール石井さんが指摘するように
1日に3回、何十台ものトラックが土砂を運び込む。
それを阻止するために老人たちは座り込む。
警備の人間に抱き上げられて排除される。
そんな座り込みは合法なのか？
むしろ暴力的ではないのか？
④座り込みを〇日間続けることに効果はあるのか？
継続は力なりだけど
この座り込みを〇日間続けること自体の
効果は薄い気がする。
それよりもホワイトハウスを変えるほどの
瞬間最大風速を起こしたほうが合理的な気がする。
ひろゆきさんも
それを指摘したかったんじゃないかと思うのですが…。
⑤ひろゆきさんはなぜ冷笑したのか？
本人のキャラクターだから。
ただ、茶化したり冷笑したりすると
相手はめちゃくちゃ怒る。
炎上する。
それを狙って、辺野古問題を炎上させ
問題提起したとすると
すごい勇気で戦略的。
⑥樹木希林さんは「本質」を理解し、ひろゆきさんは理解していないのか？
確かに、著名人としては
皮膚感覚で問題を感じ、無知を恥じ、
相当な苦しみがあることを理解する。
反対している歴史認識も含め、住民の心に寄り添う。
そのほうが耳障りはよく
正解だと思います。
だけど、それだけが
「物事の本質を理解する人」
ではないはず。
座り込みの合理性や
違法性を問題提起することも
本質を理解していると個人的には思います。
⑦座り込みをしている人は地元住民ではないのか？
沖縄県民の皆さん。
— ラサール石井 (@bwkZhVxTlWNLSxd) 2022年10月5日
これは本当ですか。
皆様のご意見お聞かせ下さい。
すみません。沖縄県民の皆さん限定でお願いします。 https://t.co/U91PaJdWZl
私も、沖縄で
座り込みをしている人の多くは地元住民ではない
という話を聞いたことがあります。
そして私はネトウヨではありません。
という様々な論点が
グッチャグッチャになりながら
炎上しています。
日本には思想、良心、表現の自由があり
それに基づいて座り込み活動をしているはずです。
であれば、ひろゆきさんの
思想、良心、表現の自由もみとめたらいいのに。
そういう論になっていくと
茂木さんのようなコメントになります（笑）
あ、（笑）はよくないね。
↑youtube、チャンネル登録、お願いします
不定期8:00に配信、ゴーシ先生のLINE公式↓
この記事に、いいね！
と思った方は是非、読者登録を↓（blogを更新するとお知らせが届きます）
